Ho letto molte recensioni negative su questo ssd e ho il sospetto che non tutte siano degne di credito.Si è parlato di mancato riconoscimento, di prestazioni scadenti e di problemi di settori danneggiati, e di prodotti di altre marche ben superiori.Andiamo con ordine.Partiamo dal presupposto che i cavi SATA non sono tutti uguali, se togliete il vostro "fido" disco meccanico da 5400 rpm e conservate il cavo SATA prodotto prima dell'avvento dell'euro è molto probabile che il nuovo SSD non venga riconosciuto affatto o che non si comporti come si deve già dopo pochi minuti dall'utilizzo. Lo dico a ragion veduta perchè, per pigrizia, ho fatto lo stesso errore e il drive non veniva visto nemmeno nel bios. Quindi prima di fare resi o di gettare discredito su un prodotto, comprate un cavo SATA da 6 gb/s degno di questo nome e riprovate daccapo.Seconda cosa. Questi QVO sono un compromesso tra prestazioni e capienza. Se dovete comprare un disco da 1 TB e prendere un QVO o vi odiate molto o è solo una questione di risparmio a tutti i costi, le serie EVO e PRO sono molto più performanti perchè usano una tecnologia diversa.Al contrario, se puntate a tagli da 4 a 8 TB, non ci sono molte alternative sullo stato solido, quindi ecco che questo tipo di disco diventa una ottima scelta, se non l'unica.Terza lamentela. La gente si lamenta di aver acquistato un disco da 8 TB per poi constatare su windows che la capienza descritta da windows è di 7,27. Questo è un problema esclusivamente di unità di misura, c'è sempre stato perchè windows ha il viziaccio di chiamare Megabyte, Gigabyte ecc. quelli che sono in realtà Mibibytes, Gibibytes. I primi sono prefissi del sistema metrico (potenze del 10) i secondi sono figli del sistema binario (potenze del 2). Può risultare ostico per chi non ha conoscenze matematiche di buon livello, ma se prendete una calcolatrice scientifica, scrivete 8'000'000'000'000 (ottomila miliardi) e lo dividete per 1024 (2^10), e continuate a dividere il risultato per 1024 per 4 volte in totale, vedrete che il numero finale sarà proprio 7,27xxx. Vi rimando a wikipedia per un approfondimento, cercate su google "gigabyte gibibyte" e troverete l'articolo.Infine le prestazioni rispetto alla concorrenza... Allego gli screenshot dei benchmark del mio QVO 8Tb (disco D:) e del MX500 da 4Tb "dell'altra" marca (disco E:) montati sullo stesso PC e sullo stesso controller SATA. Considerate che il samsung è pieno al 65% e l'altro è vuoto (gli ssd danno il massimo al 75% della capienza in genere) quindi i piccoli vantaggi che leggete sul primo benchmark in parte sono da attribuire alle condizioni di test del disco, quindi i due prodotti sono praticamente equivalenti.In sostanza questo disco fa il suo dovere, offre grande capienza su tecnologia SSD e non ha nessun complesso di inferiorità rispetto agli altri prodotti della categoria. Se avesse le prestazioni di un EVO o peggio, di un PRO probabilmente costerebbe 4 volte tanto.Inutili poi, i paragoni con gli M2 che bypassano anche il controller SATA e che, quindi, sono prodotti di tutt'altra categoria.Spero di essere stato utile a qualcuno.